|
Post by Jimmy Kowalsky on Nov 4, 2004 16:49:56 GMT -5
Juden und Palästinenser - zwei grundverschiedene Kulturen - treffen in Jerusalem aufeinander. Grund für Gewalt, Hass und Krieg. Was auch an Friedensversuchen gewagt wird, scheitert. Eiserne Vorhänge werden gezogen und die Militärmaschinerie angekurbelt. Kann das der richtige Weg sein? Was meint ihr dazu? The Israel-Palestina issue has been a huge problem since many years now. Every single attempt to solve it seams to fail. What is your opinion on this subject? Is war the only answer or are there more rationable ways to end this conflict?
|
|
|
Post by PainisBACK on Nov 7, 2004 7:23:43 GMT -5
i kenn mi do an cazo aus ober der typ werd sterben sie lossenen so long am leben bis sie an nochfolger gfunden hoben
|
|
|
Post by der hille on Nov 7, 2004 15:21:05 GMT -5
im grunde geats jo lei ums wosser (= wohlstand). die palästinenser miaßn in die israelis zuaschaugn wia sie in luxus lebn und aus dor wüste an gortn mochn, während sie selber in ziemlich ärmliche verhältnisse ummerhausn. odererseits konn mans in die israelis a net vorwerfn, dass sie schaugn, dass es ihmene guat geat, mocht jo immerhin dor rescht von dor welt a. deswegn glab i a net, dass beade seitn unbeding a lösung von konflikt welln (zumindest die politiker), weil sobold dor konflikt beiglegg isch hot israel koane ausred mehr für die aggressive politik und muas a wia zruggsteckn und die palästinenser miasn sich auf die eigenen internen probleme konzentriern und donn merkn, dass sie eigentlich viel besser mochn kannetn und vielleicht sogor in israel a vorbild segn kannetn. ober werr will sell schun noch 1300 johr feindschoft?
|
|
|
Post by Jimmy Kowalsky on Nov 7, 2004 16:34:10 GMT -5
i glab wos in die palästinenser a volle af die nerven geat, isch dass die Israelis die Unterstützung von olle Westlichen Länder hom, und deswegen genua geld hom, um die Wüste zu bewassern. I woas net, ob sell die Palästinenser hom, oder woher se es geld kregn solln. Israel schaug zur zeit jo net dornoch aus, als ob se an frieden welleten... Ml schaugn wos die nuie PalästinenserFührung mocht
|
|
|
Post by Jimmy Kowalsky on Nov 8, 2004 5:13:46 GMT -5
Heint honi in gsegn, dass sich israel vielleicht ausn gazaastreifen zurückziagen will, wenn koane attentate währendn rückzug stattfinden
|
|
DAGO
Geiler Member
BOSS!
Posts: 134
|
Post by DAGO on Nov 9, 2004 9:53:58 GMT -5
JA JA ; ISS SO NE SACHE DAS MIT DENEN DA UNTEN ! MEINES ERACHTENS NACH TRAGEN BEIDE PARTEIEN SCHULD AN DEN AUFSTÄANDEN : DIE EINEN ARROGANT UND VOLLER ANGST ES KÖNNTE IHNEN DAS GLEICHE WIE VOR 60 JAHREN PASSIEREN , DIE ANDEREN EIN BISCHEN "UNTERENTWICKELT" UND DAMIT NICHT SO REIF DEN FEIND NICHT MIT WAFFEN , DIE MENSCHEN TÖTEN , ZU BEKÄMPFEN SONDERN MIT WAFFEN DIE IN DER HEUTIGEN WELT AUCH SEHR VIEL ERREICHEN KÖNNEN : ZUNGEN EINES VOLKES !
|
|
|
Post by PainisBACK on Nov 10, 2004 15:00:05 GMT -5
do sein alles lei sege in dem forum wiso schreiben do nia ondere leit auser dago mir und fabian wens um politische sochen geht behaubte nicht das ich mich auskenne doch aus unserer sicht miasat man sich do schun a wia einsetzen
|
|
DAGO
Geiler Member
BOSS!
Posts: 134
|
Post by DAGO on Nov 12, 2004 13:55:46 GMT -5
|
|
|
Post by dannyboy on Nov 19, 2004 4:56:00 GMT -5
(Für des hon i von dor Gruber an 7er gekriak) Bush hat die US-Wahlen gewonnen Amerika hat sich entschieden. Der Alte ist der Neue. Washington -George Bush bleibt für weitere vier Jahre Präsident der USA. Ähnlich knapp wie sein Vorgänger Al Gore bei den Wahlen im November 2000, verliert der demokratische Herausforderer John Kerry den dramatischen Kampf um die Schlacht ums Weiße Haus. Anders als Al Gore, der sich erst nach einem 36 Tage dauernden Rechtsstreit um die entscheidenden Stimmen Floridas geschlagen gab, gesteht Kerry ohne das ausstehende Endergebnis Ohios abzuwarten, rund 15 Stunden nach Schließung der letzten Wahllokale seine Niederlage ein und gratuliert dem Sieger. Seine Anhänger haben zum zweiten mal vor Augen, dass sie eine Wahl verlieren, die sie eigentlich hätten gewinnen müssen. Denn eigentlich müsste der neue Präsident John Kerry heißen, weil Bush das Land unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in einen unnötigen Krieg mit unübersehbaren Folgen geführt hat, weil sich das Verhältnis zur restlichen Welt dadurch negativ verändert hat, weil der versprochene wirtschaftliche Aufschwung im erwarteten Ausmaß ausblieb, weil die Vereinigten Staaten von Schulden und Arbeitslosigkeit geplagt sind. Warum hat Bush dennoch gewonnen? Allem Anschein nach gibt es in Amerika zwei Welten. Das ist das demokratische Amerika an der Ost- und Westküste sowie im Mittelwesten, das stolz ist auf sein liberales Denken ist, wo Weiße, Latinos und Afroamerikaner beheimatet sind. Dagegen steht das republikanische Amerika im Süden und Südwesten: weiß, konservativ und fromm. „Das Bush-Amerika und das Kerry-Amerika“, schreiben Klaus Brinkbäumer und Gerhard Spörl wenige Tage vor der Wahl, „sind fest zusammengefügt, dazwischen klafft eine Lücke, und dort fällt am 2. November aller Voraussicht nach die Entscheidung. [...] Den Ausschlag wird die kleine feine Minderheit der noch immer unentschiedenen Wähler geben - ganze drei Prozent der Wahlberechtigten .“ Nun die Entscheidung ist gefallen, nicht zu Gunsten eines demokratischen, liberalen Amerikas, das uns Europäern kulturell und ideell nahe steht, sondern ein Amerika das die Verteidigung konservativer, moralischer Werte anstrebt, - dazu zählt der Kampf gegen Abtreibung genauso wie die Ächtung Homosexueller - ein Amerika, das den Krieg als Mittel gegen den Terror gutheißt, eben das „Bush-Amerika“. Die Botschaft ein führungsstarker Patriot zu sein, der offensiv und präventiv die Feinde bekämpft, hat ihre Wirkung nicht verfehlt. Bush ist der alte, neue Präsident der Vereinigten Staaten.
|
|
|
Post by Jimmy Kowalsky on Feb 12, 2005 6:58:10 GMT -5
Also des isch von LANZE LLL 666 usw: So jezt kimm i a mal zum zuge. Dr. Pain-Man hat sich eh schun beklagt. I find des mit dem Wasser net so schlecht und das die Israelis die Unterstützung der westlichen welt kriegen Na Ja!!! (amerkia meines Wissens schun), doch wenn wir einmal unsere Blicke der Europäischen Union widmen, wird man sich schnell bewusst das des mit der "Unterstützung" (was auch immer damit gemeint ist) net ganz stimmen kann. Man nehme doch mal das beispiel NPD her, bzw. der aufkeimende Antisemitismus in Europa...welche Ziele diejenigen vertreten iss ja eh klar!!! oda? Hinzukommt das wir in Europa immer mehr mit der Arabischen Welt konfrontiert werden und dies in allen Lebenslagen (Gegenkreuzzug des Islams?).... und man sehe sich doch einmal die gegenwärtige Lage im Nahen Osten un . Wer liegt den inmitten der Arabischen-Liga? I will ja net sagen das die Israelis unschuldig sein und no weniger will i des Palestinensische Volk verurteilen, denn wie sagt man so schön: Zum streiten brauchts immer Zwei!!! und damit lass is mal bewenden, kennt zwar no ewig weiterschreiben, aber für heute reichts.
|
|